青春是冰做的風鈴

【試讀】血之罪。安諾德．英卓達尚

　　這一本書下星期就要上市了，我有幸的先睹為快。：）

　　這是一本犯罪小說－－文案是這麼說，但我個人會歸類在推理小說，因為我是犯罪／推理不分家的。哈。

　　故事的一開始就直接進入正題了；我是指就有人掛了，然後警察就來了。扮演著推理偵探角色的人正是其中的一名警官。

農家記事--《流水帳。陳淑瑤》

　　如果你喜歡蕭麗紅的《千江有水千江月》與《桂花巷》的話，那麼我相信你一定會也喜歡《流水帳》。《流水帳》它書裡人物的對話大部分都是閩南語，因此有方言障礙的人看這一本書要考慮一下（所以我才會說如果喜歡蕭麗紅的人會有可能喜歡這本書的原因就是如此；它們都是方言寫作的書）。

　　《流水帳》故名思義就是流水帳；生活裡的流水帳。那種農村的生活流水帳。可能因為我媽常和我們說她小時候的事，因此我覺得書裡的一切都好親切喔。

《鴨川荷爾摩。萬城目學》

　　我覺得，如果你喜歡作者的《鹿男》的話，那麼這一本書一定也會喜歡的。至少，我就很喜歡。：）

　　背景是設定在大學生活裡，和《鹿男》有些相仿的地方還是在於它的神奇事吧－－就是跟陰陽師很相近的那種神與鬼怪之類的玄學事。

　　蝦米說它是愛情故事。哈。是有一點，但我覺得成份不是很大－－畢竟青春的小說不會寫到愛情還蠻難的－－我看這本書最多還是在於它的『荷爾摩』部分，那種驅使小鬼玩荷爾摩遊戲的地方。這部分很像陰陽師；我是指那種氛圍。（笑）

比《風之影》還要讚的--《天使遊戲。卡洛斯．魯依斯．薩豐 》

　　這一本書就是我幫蝦米代訂的然後我搶先看的書。哈哈。

　　它是《風之影》作者的另一本書。我覺得，它比《風之影》還要合我的胃口；不過它很厚，要看很久。有興趣想看的人要有心理準備。而且它有想讓人一口氣看完它的衝動－－我是指對我而言。

　　內容嘛～就請大家看文案啦。我只能說，它有推理、有懸疑、有愛情也有一點魔幻的味道。它的魔幻味比《風之影》來的要多但也要引人入勝，那個魔幻是懸疑下的魔幻。嗯，我不知道該怎麼說，總之，很讓人顫動就是了。哈。

《還能再愛嗎？。橘子》

 　　這一本書大概是在為敗犬雪恥吧。我想。三十歲的女人，沒工作經驗，又被男人甩了。

　　作者說，這一本書和他以往的書都不同，是另一種調子的書，可，我看來覺得還是都差不多，沒有識別感－－除了女主角是還蠻特別的外；沒工作經驗，又三十歲之類的設定是他以往的書裡沒有過的設定。－－因為它也是一本男、女主角各自用第一人稱來寫的書。

　　總之，是我不會再翻第二次的書就是了。光看第一人稱切換過來切換過去的就夠累人了。

翻身版的魔女的條件－－《幸福，不見不散。橘子》

　　看完這一本書後，我有一種像是在看『魔女的條件』的感覺在。這是一本類似魔女的條件的書－－女主角都比男主角大，女主角是老師男主角是學生（雖然只是在補習班的師生關係，和日劇上設定不算完全相同），更重點的是，雖然作者在書說男主角是像李準基的人，但其實這該有改過，至少我看到他的名字有一被寫成「瀧李準基」。也是那一刻我覺得它真的超像魔女的條件的只是沒日劇那麼的無奈與悲哀，劇情走向也完全不相同－－，但明眼人一看就感覺得出來是翻案作（等到上博客來查書籍資料，發現文案上也有寫到「魔女的條件」時更是覺得不是自己的錯覺），為師生戀、為魔女的條件的設定的翻案作。

　　要說的話，就是書比日劇的阻礙來的少。日劇比較糾結人心，書到是還好。最多就男主角比日劇有勇氣多了吧。

　　這是一本以第一人稱來寫的小說。而且是以女主角的角度來當第一人稱的。說真的，我比較喜歡作者早期的書，她後期都愛用男、女主角各自當第一人稱來寫，讓我這個歐巴桑讀者看的很累，更重點的是，掩去男、女主角的名字與相重疊的劇情外，我會覺得這兩個第一人稱的角色沒有識別度，就像是一人分釋兩角一樣。

【如果那天我沒有遇見你--《戀空。美嘉》】
　 

　　這書我之前看過試閱但沒敗。後來因為圖書館有進，不借白不借，正好可以看有多吸引人，才會一堆人點我之前寫的文章。@@

　　雖然不知道能不能這樣比，但我覺得比同是日本的手機小說《天使的禮物》好看多了－－應該這麼的說吧。比較合我的胃口。

　　看完之後，我忽然有些的知道為什麼它會這麼的受歡迎了。因為它不像一般的言情小說般的不切實際，它比較真實，比較會給人一種現實生活裡就是會這樣發生的事－－尤其在台灣與日本的社會環境愈來愈像後，它的說服度比一般的小說更高了。

《我這樣考上東大和哈佛-百試百中的16倍速學習法。本山勝寬》

　　後來我才想到，我跟蝦米借的書（法蘭西斯的棋子（？））到現在都還沒看完。果然沒期限的書就是會一直拖，最近有蝦米的天使遊戲（超厚一本）不知道何時才能看完，畢竟天使蝦米還沒看是我代訂然後先搶先看的，唔，我會儘快看完它的，不要讓蝦米久等。棋子蝦米看完了，唔，那就讓我再拖吧。

　　假日我的休閒就是看閒書。因為它看完可以忘沒關係，記不得書裡的劇情也沒關係，只要在閱讀的那一段時間有娛樂到我就是最大的好處了。所以我看了幾本書，在這個假日。（歹勢，不含天使，它太厚了，我超怕我一看要花很多時間看完它，會心心念念啊＞＜我可以擇個良辰吉再看嗎？）

　　這是我在圖書館借的話。不過看完後，我發現，教人讀書技巧的書都差不多，唯一的差別就是你能不能接受罷了。要學習的人這本書可以一看，淺顯易懂，做起來也不難，但就看有沒有恆心了。這是我唯一的感想。

《小團圓。張愛玲》

　　我想，這一本書，圖書館一定會進的。只是早晚罷了。因此今年二月（還三月？）上市時我忍住了，沒有衝動的下單。事後證明，還好我沒下單，要不我會覺得不值吧。

　　這一本書很受張迷的期待。但我不是張迷，只是一般的讀者，會好奇這一本書不如說是好奇它的八卦性吧。畢竟這一本書被炒作的很厲害。花了兩天的時間看完它，看完後我只覺得腦中一片的混亂。因為它只能算是草稿，不能算是定稿－－雖然照序文張愛玲的信件來看這會是一開始的初稿，但還沒修過。也可能是修過了，但還沒修完整。因為小團圓據說修到有好幾個版本，只是最後沒有一個定稿出來。

　　不熟張愛玲的人，我不建議看這一本書。因為很跳tone，很多東西張愛玲都沒有交代的很清楚，而且有刻意代過的感覺在，讓人有摸不著頭緒的感覺，覺得感情的發展很快，不像她一般小說中有個前因後果的。我覺得張愛玲還是藏了些什麼沒有說，雖然她自己在信裡也說，寫自己時也很不客氣的。但看完書後，我覺得還是客氣了些。

《5克拉的Mr. Right（原書名Chasing Harry Winston）。蘿倫．溫斯伯格 》

　　這一本書褒貶各半。有人說看原文比較好，翻譯的沒有翻出原味，也有人說和《穿著parda的惡魔》比起來，這一本明顯的遜多了。因為文案有將它說成媲美《sex and the city》（行銷嘛）所以就有人覺得不以為然。總之，有人說好也有人說壞就是了。

　　這一本書的主題和《穿著parda的惡魔》是不一樣的到是和《慾望城市》的主題比較接近；當然連主角都一樣是三個女人，就連工作成就也有些的相仿。

　　說真的，我不知道要怎麼定義這一本書。找尋真愛嗎？我到得比較像是年近三十歲的女人怕嫁不出去所以在年紀到了又遇見條件符合的人，管它合不合盤的，就先交往再說之類的。不過這也只是case 1而已。另外的兩個case則是想嫁人生小孩卻一直遇不到對的人（因為交往中的男人被一個年輕的處女給勾了魂了），另一個則是享受性愛對於固定一個人沒有興趣…說真的，設定上還真有點和sex and the city相似呢。