青春，是冰作的風鈴

在絕境裡保存希望－－《長路 THE ROAD。柯曼．麥卡鍚》

　　當我看完這一本書之後，我真的要建議大家在看書之前要先有心理準備。什麼樣的心理準備呢？那就是直接進入作者筆下的世界的心理準備。

　　啥？你認為我在說笑話？你說看書不進入作者的世界裡不然是要進入誰的世界啊？

　　不不不，你誤會我的意思了，我是指這一本書是直接切入重點式的書寫，沒有前因的舖陳直接就切入劇情裡，沒有心理準備的話會看的一頭霧水的，以為自己漏看了什麼怎麼跳躍的這麼的快，一下子就進入主題劇情了。

　　是的，沒有任何的描寫，作者直接將讀者們拉入一個不知道為什麼世界就變荒蕪了－或者說就變成了新世界與舊世界－－的劇情裡，主角們在戰敗的世界裡逃亡（？）求生存。而且主角們都沒有名字，你只看得到「他」與「孩子」這兩個代稱，就連其他上場的演員們也都沒有名字（有也是化名）。因此一個晃神的話很容易就會被劇情給混淆，不知道現在到底在唱些什麼戲，所以記得，看這一本書時請全神貫注，不然你會錯失很多的精彩處的。

　　不知道為什麼，看完書後我的腦中就會浮出雙城記很著名的話：「這是最好的時代，也是最壞的時代；這是智慧的年代，也是無知的年代；這是光明的季節，也是黑暗的季節；這是希望的春天，也是絕望的冬天；我們無所不有，我們一無所有。」個人覺得還蠻貼近書裡的世界的，雖然那些屬於美好的、光明的、希望的是在世界未被毀滅之前，但在父與子的身上還是能看得到那殘存的美好與光明。

　　不知道為什麼而毀壞的世界讓人們開始逃亡。據說在海的另一頭是新世界，那裡有一切的美好，因此存活下來的人都要往那裡逃。逃亡的過程是艱辛的，沒有人能保證自己在逃亡的過程裡不會死去－－自然死去、飢餓死去還是成為別人的食物而死去－－順利的到海的那一頭。故事裡的父子也是逃亡的人之一，在逃亡的過程裡遇見了許多的事，首先是糧食問題。在毀壞的世界裡，糧食已不在生產，庫存的糧食（如超商裡的食物或自己／別人家中的存糧）幾乎都被同時倖存的人們掠奪一空了，他們手上的糧食能維持的時間有限，可以說是無法顧全兩個人的，在這樣的情形之下，父親是以孩子為重的，讓孩子優先吃飽似乎是當父母的天性，即時到了最後一刻，父親仍是以孩子為重，因為孩子是他生存下來的意義。

　　在逃亡的過程中，倖存者都無法溫飽，孩子在逃亡的過程裡被教導要殘忍－－他們手中有些許的糧食，在遇見的倖存的其他小孩時，除了同情之外，並不能給予實際的幫助，給他糧食就是讓自己的生命縮短。－－或者說在這樣的大環境之下，當自己都自顧不暇時是不可能顧得到別人的，一時的同情心是不能解決問題的，最後只會讓人一起死亡罷了。在逃亡的路途上，奇蹟是不存在，存在的只有自掃門前雪，多餘的仁慈只會讓大家一起下地獄罷了。

　　他們也見識到到了人吃人的情形，體會到現今的世界已經回不去以前的美好時代了，想要活下來除了自相殘殺之外，還有什麼方法可以存活呢？他們不願意走到那樣的地步，情願餓死也不願如此。在路上，他們一度的面臨成為別人的糧食的地步，卻也驚險的逃脫開來，在這樣驚悚的情形下，父親仍不忘以孩子為優先，甚至有以自己當誘餌以保存孩子逃脫的想法。如果說這一本書裡還有什麼溫暖面的話，那就是父親對孩子無保留的愛了。

　　在殘酷的現實裡，偶有些劇情是描寫著毀壞前的美好，那些美好來映對現今的現實真的是很大的落差。然而父親一路上仍告訴著孩子要抱持希望，南方海岸的希望是可以帶他們重回以前的美好的。書裡他們的對話裡有一大半都是抱持著這樣的信念，因為在絕望的環境裡也只有希望才能讓人有勇氣生存下來了。

　　父親一直希望留給孩子美好的一切，說的話也都是關於美好的一切，然而在現實的路途上，還是讓孩子看到了人性裡殘忍的一面，但這是沒有辦法的，在這樣的環境之下，我們無法要求別人仍保有美好，但我們可以要求自己保有美好，唯有不墮落的人上帝才會聽見他的希望。

　　故事的結局有著一絲的悲傷，但在悲傷之下希望露出了光茫。說真的，在看故事的過程裡那個氣氛蠻沉重的，因為看到的都是最悲慘的一面，有著時候都不免會有著和孩子一樣的想法，覺得父親的話只是在哄他的，因此在看到結局時不免會有感動的情緒出現。希望是存在心裡的，只有你相信時希望才會實踐。在故事的結尾裡，還可以看得到孩子的成長，在父親用愛培養之下，孩子終於成長，可以堅強的面對之後的世界。

　　說真的，以大眾小說來說的話，這一本書不怎麼討喜，畢竟太沉重同時也讓人很難一下子就進入狀況，但平心靜氣下來閱讀的話，到是有酒愈沉愈香的感覺。所以不妨以文學小說的角度來看這一本書，也許你可以比較能接受那些不合大眾小說模式的地方。